Con un quórum ajustado de 16 diputados, el presidente de la comisión de Agricultura, diputado Ricardo Buryaile (UCR, Formosa), abrió la sesión de este martes. Acto seguido el oficialismo aportó una decena de diputados que esperaban en el pasillo para sumarse a la discusión.

El clima estuvo cargado con la presencia de la dirigencia ruralista como la del titular de la SRA, Hugo Biolcati, el federado entrerriano, Alfredo De Angeli, el ex titular de Carbap, Pedro Apaolaza; sumados a nutridos grupos de autoconvocados.

También hubo una presencia notoria de la dirigencia de la FAA con el segundo y el tercero de Eduardo Buzzi, Omar Barchetta y Julio Currás, respectivamente. Desde la conducción federada se aplaudió recurrentemente las alusiones a la necesidad de segmentar los derechos de exportación.

Desde los bloques políticos no hubo sorpresas. Los federados radicales, Pablo Orsolini y Ulises Forte, ratificaron su interés en la segmentación de las retenciones. El primero pidió que el proyecto que saliera de la comisión “debe tener equilibrio”. Su compañero pampeano, remarcó que habría que coparticipar todas las retenciones para evitar la humillación de los gobernadores en un desfile por casa de gobierno a la búsqueda de recursos.

Susana García, llevó la voz de la CC de Lilita Carrió, y reiteró que no comparten el criterio de segmentación por considerar que los productores pequeños a los que se apunta no recibirán los beneficios prometidos. El proyecto de este espacio es uno de los más resistido por la FAA con la eliminación de todas las retenciones y una baja de 10 puntos porcentuales a la soja que quedaría en un 25% y sin segmentación.

Desde el Socialismo el diputado Lisandro Viale fue uno de los más claros al resumir el debate que en los próximos días deberá enfrentar la comisión. “Acá hay 29 proyectos, que se agrupan en dos posiciones: segmentación sí, o segmentación no”, remarcó para sintetizar la discusión que se viene.

Viale, muy aplaudido por la FAA, remarcó además que dentro de los proyectos que establecen la segmentación hay divergencias: o solamente a la soja, o a los cinco cultivos principales trigo, soja, girasol, maíz y sorgo.

Para el PRO la segmentación no es la solución, y mantiene la postura que reclaman entidades como Carbap, CRA y la SRA, y el mismo presidente de la Comisión, en computar a impuestos nacionales el pago de derechos de exportación, mientras se procede a una eliminación gradual en el tiempo.

El diputado macrista Christian Gribaudo comparó incluso el régimen de la convertibilidad de los años menemistas con las retenciones actuales. Así como se salió tarde del uno a uno en los noventa, por incapacidad, también el gobierno actual se ve en la encerrona de las retenciones sin poder dejarlas atrás. Hubo algunos aplausos para el bonaerense, pero si se quería granjear la solidaridad del oficialismo no lo consiguió.

A pesar de que no había ningún proyecto puntual qué debatir, hasta tanto se expidan los asesores, ningún político iba a perder la oportunidad de sentar su posición. En esa línea también se anticipó el oficialismo, que reivindicó (obvio) la política económica kirchnerista, y marcó a las retenciones como parte de un proceso iniciado en 2003.

“Evidentemente no se han puesto de acuerdo” sobre una ley de retenciones, disparó la diputada formoseña Graciela De La Rosa, “por eso están pasando los proyectos a asesores”, concluyó. En general el oficialismo se paró en las modificaciones que durante la 125 habían logrado en el bloque del FpV, con segmentación y compensación por fletes para pequeños productores.

El titular de la comisión observó que esos beneficios tenían fecha de vencimiento en octubre de 2008, y el oficialismo respondió que de haberse aprobado la propuesta los beneficios se hubieran prorrogado.

La reunión alcanzó un clima de mayor temperatura cuando el diputado sanjuanino Ruperto Godoy (FpV) comparó la situación económica al borde del abismo en 2003 con la situación actual en defensa de la política económica en la que incluyó las retenciones.

Pero como el clima después de una hora y media de reunión se estaba caldeando demasiado (Buryaile debió pedir reiteradas veces que se respetara la exposición de los diputados oficialistas ante los exabruptos del ruralismo) Goboy también emitió una descarga.

El sanjuanino remarcó que la dirigencia del campo plantea la situación “como si se estuviera al borde de la catástrofe y eso no es cierto”. También encendió al público cuando recordó “ese escenario con la Federación Agraria y la Sociedad Rural” cuando las diferencias entre las entidades demuestra que “no son sinceros”.

Godoy arrancó los mayores abucheos por parte de los presentes, una situación que molestó visiblemente, a algunos legisladores del peronismo federal que optaron por no hacer uso de la palabra, aunque la posición del bloque que conduce Felipe Solá es la de segmentar solamente en soja.

Otros diputados como el cordobés Gumersino Alonso sugirieron avanzar sobre lo que nadie parece discutir. Como ejemplo puso la eliminación de retenciones a las economías regionales, la carne vacuna, para luego avanzar sobre los temas más controvertidos como la segmentación.

Así en las próximas reuniones serán los asesores los que deberán definir los proyectos de ley que en definitiva serán tratados por los diputados. Pero ese trabajo irá avanzando en mayor o menor medida en el acuerdo al que las entidades y los bloques políticos puedan arribar.

Fuente: El Enfiteuta